二十多年來荷蘭有了一個(gè)新的出口產(chǎn)品：荷蘭民法典。該法典經(jīng)過反復(fù)、深入細(xì)致的修改，成為目前世界上最新的現(xiàn)代立法。它完全迎合全球化信息社會(huì)的要求，并且經(jīng)具體的調(diào)整后，為許多國家全部或部分使用。這些國家同時(shí)受益于荷蘭在立法方面的專長。在此之前，荷蘭法學(xué)家的國際聲望是建立在國際法基礎(chǔ)之上。

　　十七世紀(jì)初，荷蘭法學(xué)家Hugo de Groot 以《公海自由論》和《論戰(zhàn)爭與和平法》這兩篇著作為設(shè)立國際法的基礎(chǔ)。他在上述第一本著作中提出：任何國家不得對距海岸三海里以外的海域擁有獨(dú)統(tǒng)權(quán)。很多人認(rèn)為，我們星球上的有些資源是屬于全人類的遺產(chǎn)，而不屬于個(gè)別國家或企業(yè)，de Groot的說法離這一當(dāng)下盛行的想法僅有一步之遙。

　　《論戰(zhàn)爭與和平法》為戰(zhàn)爭時(shí)期或者和平時(shí)期的國際陸地通行法奠定了理論基礎(chǔ)。荷蘭國家雖小，但卻是國際法院的所在地，由此說明荷蘭在國際法領(lǐng)域的國際聲望。這其中原因有二：首先，荷蘭很難對他國施加影響。荷蘭的國家利益受惠于一個(gè)各國、各企業(yè)和各人均遵守國際法規(guī)的和平世界。其次，上個(gè)世紀(jì)之初在海牙舉行了數(shù)次國際和平會(huì)議，從而制定了有關(guān)戰(zhàn)犯待遇協(xié)議和被占區(qū)公民交往的規(guī)定。

　　雖然交戰(zhàn)各國多次違反了這些法規(guī)，但是當(dāng)時(shí)制定的法規(guī)直到今天仍然有效。成立國際法院的動(dòng)因是：各國將會(huì)把他們之間的分歧爭端帶進(jìn)倍受尊敬的國際法院，以此替代戰(zhàn)場上的廝殺。雖然國際法院組建之初時(shí)的態(tài)度過于樂觀，但是各國在解決非本質(zhì)性爭端時(shí)，還是常常訴諸于國際法院。

　　上個(gè)世紀(jì)九十年代，海牙還是國際刑事法庭所在地，專門審判反人道罪。荷蘭法律界因此在國際上頗受矚目。荷蘭高校提供的法律英語課程體現(xiàn)了荷蘭的法律傳統(tǒng)。許多法律專業(yè)課程與國際法有關(guān)，常常涉及法律制度的比較。學(xué)生們還可以學(xué)習(xí)法學(xué)的最新分支，如太空法。

　　人類目前的太空活動(dòng)已經(jīng)使太空法規(guī)的形成成為必然。然而，荷蘭不僅僅是在這個(gè)意義上對外國學(xué)生充滿吸引力。

　　荷蘭法律不像美國或英國法律那樣以傳統(tǒng)共同法為基礎(chǔ)，而是基于源于1789年法國大革命時(shí)期的民法典和刑法典的法國法律。曾體現(xiàn)法國君主獨(dú)斷專橫的中世紀(jì)法律因法國大革命而被摒棄，并被新的法律所替代。新法律隨后也被所有法國革命戰(zhàn)爭中的戰(zhàn)敗國引進(jìn)。

　　因此，荷蘭法律屬于歐洲大陸法系。許多歐洲以外的國家也選擇了法國法律模式。荷蘭由此成為那些對（國際）法律饒有興趣的中國人的理想之選。

　　荷蘭對待法規(guī)的態(tài)度與英美截然不同。英美缺少系統(tǒng)化法律體制，因此判例法在英美國的作用要比在荷蘭更重要。隨著中國出口產(chǎn)品的數(shù)量和品種日益增多，中國個(gè)人、企業(yè)以及政府越來越多地接觸到國外、國際法規(guī)。尤其是歐盟區(qū)域內(nèi)有效地掌握商業(yè)法知識(shí)是出口成功進(jìn)行貿(mào)易的一個(gè)必要前提，沒有內(nèi)行指點(diǎn)，很可能會(huì)造成嚴(yán)重的商業(yè)失誤，還有可能不經(jīng)意地簽訂對自己極其不利的商業(yè)合同或是做出應(yīng)受處罰的事情。

　　國際稅法的知識(shí)也同樣重要，中國企業(yè)在國外越來越多地接觸到外國稅務(wù)制度。為了在海外尋找適宜的場所，為了確定某國進(jìn)口法稅務(wù)規(guī)定是否使中國產(chǎn)品在該國具有競爭力，稅務(wù)立法知識(shí)將必不可少。

　　正是由于荷蘭擁有如此現(xiàn)代的民法典，荷蘭偉大的國際法傳統(tǒng)和它在比較法學(xué)方面的盛譽(yù)，使荷蘭成為中國未來法學(xué)家們學(xué)習(xí)的首選之地，他們會(huì)因此而接觸到豐富的歷史和廣泛的專業(yè)知識(shí)以及古往今來的國際化氛圍和國際視野。二十一世紀(jì)的中國正需要有國際視野的法學(xué)專家。